Mientras tanto, ministro de Trabajo culpa a la PNP por no haber capturado a comunista en casi 3 años. “Si te encausan indebidamente, y te sentencian con pena efectiva, solo para perseguirte, tienes que escaparte, pues. ¿Y qué querías que esté en prisión? ¿Ese es el fin lícito?”, señaló el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, sobre la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que anula la orden de captura a Vladimir Cerrón. En declaraciones a RPP, explicó que al líder de Perú Libre (de quien fue abogado en otras causas hace años) se le había dictado preventiva por no cumplir reglas de conducta, pero que él no lo hizo por rebeldía, sino ante una condena por otro tema (Aeródromo Wanka) luego anulada por el mismo TC y por la Corte Suprema. Preguntar a la Policía “Nosotros defendemos derechos fundamentales y yo lo que he visto es la instrumentalización del sistema de justicia con fines persecutorios, no lo digo solo en el caso Cerrón, lo puedo decir en mil casos y ahora más con pruebas”, añadió Gutiérrez. Puso como ejemplo lo de Ollanta Humala, condenado por lavado de activos con aportes de campaña en el 2011, cuando ya se estableció jurídicamente que eso solo configura delito desde el 2016. “¿Entonces el otro por qué está todavía en cárcel, si es lo mismo?”, añadió Gutiérrez, comparando este proceso con el caso Cócteles, de Keiko Fujimori, que fue totalmente anulado. Por otro lado, el ministro de Trabajo, Flavio Cruz, dijo en Willax que, si Cerrón no pudo ser capturado en más de dos años y medio de clandestinidad, “hay que preguntar a la Policía, ¿no? (...) Esperemos saber muchas cosas que quizás desconocemos”.