El Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú desestimó la solicitud de la titular del CAL y sostuvo que la existencia de un proceso judicial no modifica la acreditación de Vicente Paul Espinoza Santillán. “No ha lugar a la solicitud de suspensión de los efectos del Oficio N.° 1969-CDCP-CD-DP-2026, por cuanto dicho acto no constituye la fuente de la acreditación del Dr. Vicente Paul Espinoza Santillán”, fue la decisión del Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú. Delia Espinoza, titular del CAL, había intentado ser reconocida como presidenta de la Judecap (la cual engloba a los gremios de abogados del país), pero su pedido fue declarado improcedente. El pasado 18 de agosto, el Consejo Directivo ya había determinado que los argumentos y elementos presentados por la exfiscal no justificaban reabrir la evaluación efectuada respecto de la acreditación de Espinoza Santillán, quien está reconocido por los organismos del Estado como representante de los letrados del Perú. “Sin que la recurrente haya acreditado que dicha decisión hubiera sido adoptada con desconocimiento de las reglas estatutarias aplicables o sobre la base de una circunstancia nueva”, se añade. Delia Espinoza había señalado que, al haber judicializado la representación de la Judecap, esta debía otorgársele a ella. “La sola existencia de un proceso judicial no activa, por sí misma, dicha disposición”, aclaró el Consejo Nacional, en el sentido de que no hay una sentencia siquiera en primera instancia como para afectar la decisión de los gremios.