La federación advierte que la promoción de siete bloques patrimoniales puede contradecir la recuperación operativa y financiera de la empresa estatal. También exige transparencia sobre los US$475 millones de financiamiento y recuerda que el TC aún no resuelve la demanda contra el DU 010-2025. La Federación Nacional de Trabajadores Petroleros, Energía y Afines del Perú (Fenpetrol) cuestionó los anuncios de ProInversión sobre la promoción de activos y unidades de negocio de Petroperú, al considerar que estas decisiones deben guardar relación con el proceso de recuperación operativa y financiera que atraviesa la empresa estatal. La reacción se produce luego de que Ángel Delgado, director del Proyecto de Reorganización Patrimonial y Operativa de Petroperú de ProInversión, señalara que en octubre comenzaría la promoción de inversión privada en los primeros de los siete bloques patrimoniales contemplados. Estos procesos permitirían la participación de inversionistas privados bajo esquemas en los que Petroperú también podría intervenir. Para el grupo sindical, el anuncio genera incertidumbre sobre el futuro de activos estratégicos y de los trabajadores. La organización sostiene que no resulta coherente destinar recursos a recuperar la capacidad de Petroperú mientras, al mismo tiempo, se impulsan procesos que podrían modificar la gestión o propiedad de unidades que forman parte de su cadena de operaciones. Petroperú mejora sus resultados, pero Fenpetrol exige claridad sobre el financiamiento: El sindicato sustenta su posición en los resultados obtenidos por Petroperú durante el primer semestre de 2026. La empresa reportó una utilidad neta de US$121 millones, una utilidad operativa de US$337 millones y un EBITDA de US$453 millones. Este último indicador mide la generación de recursos de una empresa a partir de su actividad operativa, antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización. Además, Petroperú redujo en US$869 millones su déficit de capital de trabajo frente a diciembre de 2025. A ello se suma que Moody's Ratings cambió de negativa a positiva la perspectiva crediticia de la compañía en septiembre, mientras que S&P Global Ratings ratificó en mayo su calificación en B- y retiró la revisión especial iniciada a fines de 2025.